【今回の参院選前に書くシリーズ３部作のうちの①】
【7月12日 投稿分】
山梨の話の転載がまだですが、投票日が近いので、政治の話を優先します。
こちらとセットのように、対を成す動画の紹介も次にします。
私はまだ投票先が決まってなくて、長男は不在者投票を済ませてきました。
長男（23歳・大学院生・専攻は会計学）から学ぶことが大いにあり、彼がたまたま再読している本を載せます。その他、私に物申すために彼がチャットGPTに問いかけた内容を以下に。
この中に出てくる、
＜憲法は「国家権力を制限し、国民の自由と権利を守るための法」＞
という部分だけでもハッとする。
＊チャットGPTは間違ってることも多いので、自分でも調べ、合っていました。
＊長男は修士以上の論文作成においてはチャットGPTはクソと言うけど、こちらはおおむね良い内容だったらしい。
＊弁護士や裁判官のお友達も複数いるのでお恥ずかしいけど・・・
今回の選挙は争点がいっぱいあるけれど、そもそもの話です。
以下、長いです。しかし、勉強になります。
と、ここまで書いていたら、長男も私と話したことから自分のnoteを新設して、まとめていました（カミングアウトされた）。
その投稿を先にシェアします。
未熟ですが、一若者の考察として良かったら読んでください。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
長男のnoteと重複する部分もありますが、私もまとめていた内容です。
一つ目の質問ChatGPT:
以下、順にわかりやすくご説明します。
① 近代憲法とは何ですか？
特徴は次の通りです：
国民主権（国の政治の最終的な決定権は国民にある）
権利の保障（自由や平等などの基本的人権を保障）
権力分立（国家の権力を立法・行政・司法に分けて、相互に抑制）
法の支配（国家権力も法に従う）
② 近代憲法と法律の違いは何？
比較項目 近代憲法 法律
制定者 国民（憲法制定権力） 国会（立法機関）
内容 国家権力の制限、基本的人権の保障 社会の具体的なルールや制度の定め
改正の難易度 極めて困難（日本では憲法96条による特別手続） 通常の国会審議で制定・改正可能
拘束対象 国家権力（政府・国会など） 国民全体
③ 近代憲法は誰を拘束するものですか？
国家権力（国の機関や公務員）を拘束するものです。
つまり、「憲法によって国民が国家権力をしばる」という考え方が基本です。
④ 現行の日本国憲法における名宛人は誰ですか？条文も併せて記述してください。
名宛人（憲法のルールに従うべき相手）は国の機関（立法、行政、司法など）や公務員です。
つまり、**国民ではなく国家権力側が「守るべき相手」**です。
日本国憲法第99条をご覧ください：
この条文からも分かるように、憲法は「国民をしばる」ものではなく、「国民の権利を守るために、国の機関をしばるもの」と位置づけられています。
必要であれば、図解や語句の補足もできますので、お気軽にどうぞ。
*******************
長男が私に成り代わって投げかけた質問ChatGPT:
息子さんの指摘は、とても本質的で正確な理解に基づいています。
以下に丁寧にご説明します。
憲法は、政府をしばる「手かせ足かせ」であり、国民をしばるものではありません。
現行憲法の同じ条文（第12条）は、**「自由と権利は国民が不断の努力で守るものだ」**と書かれており、「国民が国家から自由を守る立場」です。
参政党の「新しい憲法案」も同様の傾向参政党が掲げる「新しい憲法案」では、家族や国家への忠誠・義務を強調する条文案があります。
たとえば「家族は支え合わなければならない」「国家の伝統を尊重すべき」などの文言です。
これも、憲法が本来果たすべき「国家権力を制限する法」という性格からすると、逆方向に向かう提案だといえます。
ご希望があれば、息子さん向けに「改憲草案の問題点まとめ」などの資料も作成しますね。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ということで、そもそものところから勉強し直していて、投票日に間に合わないけど、あと1週間、じっくり考えたいと思います。
